為你挑劇｜非常律師禹英禑：淺談自閉症譜系、南韓墮胎禁令修法，那些跋涉中國墮胎的女性們 《非常律師禹英禑》你看了嗎？自閉症譜系的英禑，提醒我們用「不帶偏見」的眼光看待世界，劇情中的墮胎討論，也讓我們看見韓國墮胎禁令的演變！（溫馨提醒：內文有雷，請斟酌觀賞） 文｜夜半 《非常律師禹英禑》堪稱今年夏天韓劇的一大黑馬，不僅已經連續多週在韓國話題排行榜上居於一位，收視率更從最一開始的 0.9 ℅ 起飛了近 13 倍（截至 7 月 21 日播出的第八集）。 而這一切，都要歸功於編劇神之筆下，所刻劃出的完美情節和傑出的選角，以及飽滿又深刻的故事線。 圖片｜《非常律師禹英禑》 永遠存在著正反兩面的世界，該如何用「不帶偏見」的眼光看待？ 在目前為止播出的 8 集當中，除了最新的第七、八集，每一集都會透過一個案件，帶領我們和患有「自閉症譜系」（Autism spectrum）的女主角禹英禑一同成長。 患有自閉症譜系的英禑，天生本就注定與「一般人」不太相同。因此，當她進入到職場中的衝擊可見一般，不僅會因為沒有辦法感受到他人的情感，而在案件中吃虧、一開始融入新群體裡面會更加困難、甚至還會遭受到法官對其專業的質疑，以及同事之間的不友善對待。 但是，也因為她天生就有的病症，反倒能夠在不同案件裡面，用「精準」的觀點替委託人解決問題，更能用自己的超群記憶力，在關鍵時刻每每想起重要法條，幫助大家度過難關。 圖片｜《非常律師禹英禑》 而目前為止的事件當中，最令我印象深刻的是第三集的「企鵝朋秀，就決定是你了」案件，和第五集的「提款機」案件。 前者不僅透過同患有「自閉症譜系」委託人的視角探討——雖然患有同樣的疾病、卻有兩種截然不同的現狀，帶你細細品味「溝通、同理、包容」三種面向的重要性；又用了後者的提款機案件，以「輸贏」競爭對手（冒失魯莽 v.s. 權謀詭計）情境包裝，探討了法律背後淺藏的「真理」。 每一集不但笑點淚點並存，在英禑漸漸感受到社會現實之下，也不禁讓我們反思起自己的人生：究竟曾不曾用「異樣眼光」，看待這個世界中與我們不相似的存在？ 而編劇也用了英禑昔日大學身兼現任同事、從過去到現在都時刻替她挺身而出的「崔秀妍」；以及把英禑視為競爭對手又處處針對她的「權敏宇」，來深入探討了這一個面向。 圖片｜《非常律師禹英禑》 前者不但受到廣大劇迷歡迎，以「春日暖陽」的形象備受好評；後者卻因為言語激烈加上勝負慾意識過剩、又以「權謀詭計」的形象深植人心，成了人人爭鋒相對的角色。 但其實，反過來思考，當我們批判權敏宇的同時，自己是不是也曾在不經意之間，用他的視角來看待這個世界上與我們「不相同」的人？ 也許，我們不會和權敏宇一樣，到了覺得「患有病症的人是強者」因此憤憤不平匿名留言舉報的地步；但是，我們是否也曾因為擔心對方的「特別」，縱使知道「不公不義」還是害怕遭來異樣眼光，而沒有像崔秀妍一樣選擇挺身而出？ 我想，這也是在《非常律師禹英禑》中不停告訴我們的——每一件事情，永遠存在著正反兩面，但在對立的面向裡，我們如何用「不帶偏見」的眼光看待世界，也成為了探索自我、往更好方向成長邁進的方法。 圖片｜《非常律師禹英禑》 從英禑身世淺看南韓墮胎禁令修法，以及墮胎的正反兩面爭議 除了在「成長」面相讓我們得以思索之外，在上週播出的第八集中，也透過揭露英禑的過往生世背後，並帶到了南韓墮胎禁令修法相關議題。 從第八集回顧的片段裡面我們可以看到，當年家境天差地遠的英禑父母，雖然同身為法學院同學並相愛有了愛的結晶，卻因為性格和家境上的差異，使兩人漸行漸遠，媽媽一度不想留下孩子。 但是，英禑爸爸一心想要將孩子留下來的心，終究還是感動了媽媽。於是，媽媽謊稱要去美國留學，其實是偷偷把孩子生了下來。 圖片｜《非常律師禹英禑》 看到這邊，有些人會覺得：「什麼？就這樣嗎？」或是「英禑爸爸太感情用事了吧」這樣的評論。可是「墮胎」這件事情，至始至終都因為「胎兒生命權 v.s 女性身體自主權」仍備受爭議。 好比之前深受國際關注的美國「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）與「計畫生育聯盟訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey），這兩個案件被推翻的同時，也意味著，「墮胎」不再是美國憲法保障的權利，各州政府可以立法限制或是禁止，女性因為任何原因進行人工流產。 （延伸閱讀：美國推翻羅訴韋德案，墮胎權為何重要？如果主張「愛護生命」，可以問自己四個問題） 同樣的問題，當然不會只有在美國發生，讓我們把時光機一轉來到南韓。 當 1953 年韓戰結束之後，南韓開始實行墮胎禁令。這個禁令的可怕之處在於，非法墮胎的女性不但會被判刑一年的有期徒刑，幫忙處理手術的醫生，也會被判除兩年的有期徒刑。 後來到了 1960～1980 年代，由於當時南韓政府想要控制人口成長、開始推行減少每個家庭身下的兒童數量，因此為了提倡「降低」生育率，則沒有嚴格執行此法；但很快地，到了 2000 年代，隨著生育率下降，又再次打壓非法墮胎。 因此， 2014 年甚至還有出現過南韓女性透過「中國籍朝鮮族」（南韓視之為旅中韓僑）充當掮客牽線，讓欲墮胎的南韓女性「遠征」到中國接受墮胎手術的消息。 從過去到現在，都不難發現南韓的墮胎法評斷標準，難以從中界定一個確切標準，標忽不定的準則，似乎也與他們的國力狀況有著些微關係。（這邊似乎對應到了英禑爸的那句：「世上的每件事都有政治考量。」） 圖片｜《非常律師禹英禑》 生而為人，每個人都有平等的選擇權 回到劇情上，我們可以藉此推論的是：由於英禑是 1996 年出生的孩子，也就是說，接近上述提到的 2000 年代。 在韓國政府即將再次打壓墮胎的時代、加上英禑爸天生多情浪漫又憨厚的農家學子性格，他想要將孩子留下的決心，就顯得相當合情合理。 不過，英禑媽畢竟是個擁有著自己夢想和目標的年輕女孩，她會不想留下孩子也不讓人意外。因此，這段的設定不但沒有任何 bug，理性又感性兼具的鋪排，以及正反兩面的性格鋪畫，讓這段身世之謎與過往韓劇既定的設定鑲法，也更顯其獨到之處。 談回南韓的墮胎爭議，基於 2017 年就有超過 23 萬名南韓民眾，連署要求政府將墮胎合法化、再加上年輕世代的支持，迫使南韓政府在 2019 年 4 月 11 日做出重大裁定，認為現行墮胎禁令，及懲罰實施墮胎手術醫生條文，皆侵犯了婦女的「自由選擇權」。 南韓政府也必須在 2020 年 12 月 31 日前，解除這項長達數十年的禁令。 在這個女權主義紛紛興起的社會，加上韓國女性長期以來，無法擁有和男性相仿的地位，這樣的改變實屬難得，也不禁讓人思考存在在這個法條背後代表的：每一位女性從天生就被賦予的平等選擇權。 圖片｜《非常律師禹英禑》 有趣的是，其實在《非常律師禹英禑》劇中，對於「女性」也有截然不同的刻劃。 劇中兩大法律事務所的代表不但都是女性，也都各自擁有夢想、野心以及目標。但可想而知的是，有得必有失，就像英禑母親太守美，當初選擇了事業而非英禑那樣，縱使沒有拋棄肚子裡的生命，卻也失去了盡到母親義務的機會。 我想，這正呼應了存在於墮胎法案中，亙古永存於議題裡面的正反兩方觀點，也呼應到了劇集裡面想藉由「不同視角」探索自我的核心。畢竟，從來沒有一件事情會有全然的好和壞，但正因如此，才更顯每個人可以替自身做出最正確「選擇」的珍貴性。 而假如我們把劇中人物放到了現代，英禑爸爸和太守美是否會有截然不同的選擇呢？如果是你是太守美，又會怎麼做？ 圖片｜《非常律師禹英禑》 我想，本劇也留給了每一個劇迷無限的遐想，讓我們身而為人，能夠進一步思索過去、現在和未來的自己，要怎麼從每個不一樣的「選擇」中，開闊更深一層的遼闊天空。 從劇裡延伸到劇外地深刻議題，更是應證了《非常律師禹英禑》能夠作為爆款劇的背後，編劇筆下扎實的根本。假如還沒看過劇的話，真心推薦給每一位劇荒的你！ （獨到影劇見解，歡迎來稿：女人迷創作徵件中：開啟寫作之路，為自己的成長而寫） 作者介紹｜夜半。如果說色彩使人迷醉，那黑與白的灰暗色調，文字和故事，成為了維繫我生命不可或缺的精神糧食。我在尋找真正自由的路上，匍匐前行，希望有一天可以住在靠海的地方，養一隻貓。歡迎到 IG 找我玩：＠midnight_story13 參考資料｜ 1. BBC：墮胎權與「羅訴韋德案」：歷史性裁決不斷，最高法院正在這樣重塑美國 2. 風傳媒：若非萬不得已，誰會沒事想墮胎？韓國墮胎除罪化後，許多女性的悲慘故事開始被世人所知 3. 關鍵評論網：美最高法院推翻墮胎權、逾五成民眾反對，密西西比州唯一墮胎診所被迫關門 4.世界走走：美國墮胎權之戰：8 大QA一次看 5. 中央社：韓國墮胎合法化修法 最遲 24 週內限制惹爭議 6. 中央社：南韓終結 66 年禁令 2020 年墮胎合法化 7. 換日線：「不能說的厭女文化」：韓國社會為何對女權集體噤聲？ 女人迷 Womany http://womany.net

via 女人迷 Womany https://ift.tt/xawmEjz